В продолжение обсуждения вопроса инфляции

Прежде чем производить необратимые действия, могущие привести к тяжелым последствиям в виде обвала курса, предлагаю протестировать саму гипотезу о том, что повышение mining reward нод позитивно отразится на ожиданиях холдеров. Для этого совершенно не обязательно вносить изменение в протокол и устраивать бюрократию с голосованием, но требуется проспонсировать
необходимое количество reward - это где-то 170 000 WAVES в месяц из расчета 4 WAVES на блок.

Необходимое количество токенов кладутся на специальный смарт-аккаунт, с которого автоматически распределяются в адрес каждой майнящей ноды по 4 за блок. Смарт-аккаунт обеспечивает гарантированность и безотзывность этого вознаграждения, то есть после старта процедуры уже нельзя “передумать” и прекратить выдавать это вознаграждение (до тех пор, пока средства на смарт-аккаунте не закончатся).

Если эксперимент предполагается проводить в течение длительного времени, то есть техническая возможность также держать заблокированные на смарт-аккаунте средства в лизинге и разблокировать их по мере надобности (мы точно знаем, когда именно наступит надобность, и поэтому можем разблокировать лизинг по расписанию).

Определив экспериментально, каков будет эффект увеличения вознаграждения майнеров, мы сможет понять, имеет ли смысл вводить инфляцию, или остановиться на существующей схеме (с гарантированным вознаграждением через смарт-аккаунт) или же вообще это все не имеет смысла.

3 Симпатий

В краткосроке может и не дать ничего такой ход, в долгосроке может и выйдет, что путного, вы предлагаете глянуть в кроткосроке и ориентироваться от этого, забывая про инерцию, а вывод сделать поспешный.

А скинь пример контракта, пожалуйста.

Тут нужно понимать, что 2М могут полететь в стакан от холдеров-трейдеров, и тогда в краткосроке они что-то поднимут, в долгосроке разумнее 2М отдать на новые проекты, разработки, чтобы эти проекты начали генерить органику и инфляцию можно было отключить.

Именно исходя из неспособности большинства думать не о сиюминутной выгоде, на референдумы не ставятся такие вопросы, как “а давайте не платить налоги”, “давайте сделаем бесплатными все продукты” и так далее.

Предлагаемая схема годится для измерения в долгосроке. Ее преимущество в том, что она ограничена во времени (пусть и длинная), а вот введение инфляции уже откатить скорее всего не получится.

Слушай, ну это тривиальные вещи же. Отмена лизинга по расписанию, выдача вознаграждения по generator из blockInfo. Надо будет делать – сделаем.

Так я и не предлагаю демократию разводить (а вот предлагаемое тобой в соседней статье изменение протокола с инфляцией это как раз демократия), я предлагаю измерить экономический эффект от раздачи майнинга, не отягощенного инфляцией.

1 Симпатия

Если я торгую на минутках мне должно быть стыдно , и обязательно переходить на недельки?
Уже не первый раз это говоришь, трейдер может сидеть неделю и заработать за пять минут. Если мнение спекулянтов не берется в расчет , надо предупреждать!

  • В 2017 году был рост по всем альтам , и не важно был ли это откровенный скам или серьезный проект, так что прямой зависимости от дапсов для роста волн может и не быть.

Не вижу отягощения во включении инфляции на год, это смешные 2%, а 2М, которые сейчас есть, разумнее направить на разработку, в том числе и твоих проектов, ну или беттекс, в любом случае всё это стоит огромных денег. Ты конечно можешь залочить 2М, но тогда многие будут сосать лапу, вероятнее всего и вы тоже.

если это последние 2М и дальше только печатать, то можно и не устраивать дебатов, понятно что безальтернативно. А если их там еще 100 раз по 2М, то зачем печаталку включать?

Очень прохладный троллинг, прекращай уже.

Идея с тестами гораздо логичнее, чем рубить с плеча, разрушая основы платформы

1 Симпатия

Никто не знает, какой будет мультипликатор между денежной массой и курсом. То что масса вырастет на 2% совсем не значит, что инфляция будет 2%.

Нода версии 1.1.2 с доп. эмиссией опубликована. Нодам рекомендуется обновиться и проголосвать за/против. Ссылка на билд ноды. Ссылка на прогресс голосования.

2 Симпатий

Прошу приостановить голосование за feature 14. На данный момент только 48 нод из 179 голосуют “ЗА” и это отражает общее настроение среди как держателей нод, так и активных юзеров. Большинство из 48 нод - это крупные пулы, на которых находится огромное количество мёртвых лизеров, а в сочетании с теми, кому всё равно, у этих пулов есть возможность “протолкнуть” это обновление, не смотря на то, что большинство против. Многие владельцы крупных пулов не имеют собственного стека, им всё равно, какие последствия будут после внедрения feature 14. Если цена провалится - они ничего не теряют, если поднимется - они в большом плюсе.

Предлагаю остановить голосование до момента имплементации отмены лизинга “мёртвых лизеров”.

P.S. Решается просто: выпускается апдейт 1.0.3 с отменой feature 14. Ноды, которые за него голосовали и не обновились, уходят в форк.

Это довольно странная идея, что “большинство против”. Большинство еще просто не проапдейтило ноды на новую версию, этот процесс обычно занимает до месяца. Кроме того, в самой платформе заложены механизмы демократического голосования, без необходимости выходить на улицы с транспарантами

Не аргумент. Они все на апдейте 1.1.2, а значит осознанно голосуют против feature 14.

Votes : 283 / 369 (76.7%)
Final estimate : 7669 / 10000 (76.7%)
Miners support : 76.7%

Где против-то?

Не по блокам считай, а по нодам.

Ок, есть 300 нод, которые ничего не генерят. Кому интересно их мнение?

Я говорю про генерирующие ноды. в конце прошлого круга только 26.81% генерирующих нод голосовало за эмиссию и при этом имели 76% блоков. Причём, у многих крупных пулов не одна генерирующая нода, у pywaves как минимум 2, у Hawky - 3. Так что реальный процент нод “За” ещё ниже. Это не голосование, это фейк.