В продолжение обсуждения вопроса инфляции

Прежде чем производить необратимые действия, могущие привести к тяжелым последствиям в виде обвала курса, предлагаю протестировать саму гипотезу о том, что повышение mining reward нод позитивно отразится на ожиданиях холдеров. Для этого совершенно не обязательно вносить изменение в протокол и устраивать бюрократию с голосованием, но требуется проспонсировать
необходимое количество reward - это где-то 170 000 WAVES в месяц из расчета 4 WAVES на блок.

Необходимое количество токенов кладутся на специальный смарт-аккаунт, с которого автоматически распределяются в адрес каждой майнящей ноды по 4 за блок. Смарт-аккаунт обеспечивает гарантированность и безотзывность этого вознаграждения, то есть после старта процедуры уже нельзя “передумать” и прекратить выдавать это вознаграждение (до тех пор, пока средства на смарт-аккаунте не закончатся).

Если эксперимент предполагается проводить в течение длительного времени, то есть техническая возможность также держать заблокированные на смарт-аккаунте средства в лизинге и разблокировать их по мере надобности (мы точно знаем, когда именно наступит надобность, и поэтому можем разблокировать лизинг по расписанию).

Определив экспериментально, каков будет эффект увеличения вознаграждения майнеров, мы сможет понять, имеет ли смысл вводить инфляцию, или остановиться на существующей схеме (с гарантированным вознаграждением через смарт-аккаунт) или же вообще это все не имеет смысла.

3 Симпатий

В краткосроке может и не дать ничего такой ход, в долгосроке может и выйдет, что путного, вы предлагаете глянуть в кроткосроке и ориентироваться от этого, забывая про инерцию, а вывод сделать поспешный.

А скинь пример контракта, пожалуйста.

Тут нужно понимать, что 2М могут полететь в стакан от холдеров-трейдеров, и тогда в краткосроке они что-то поднимут, в долгосроке разумнее 2М отдать на новые проекты, разработки, чтобы эти проекты начали генерить органику и инфляцию можно было отключить.

Именно исходя из неспособности большинства думать не о сиюминутной выгоде, на референдумы не ставятся такие вопросы, как “а давайте не платить налоги”, “давайте сделаем бесплатными все продукты” и так далее.

Предлагаемая схема годится для измерения в долгосроке. Ее преимущество в том, что она ограничена во времени (пусть и длинная), а вот введение инфляции уже откатить скорее всего не получится.

Слушай, ну это тривиальные вещи же. Отмена лизинга по расписанию, выдача вознаграждения по generator из blockInfo. Надо будет делать – сделаем.

Так я и не предлагаю демократию разводить (а вот предлагаемое тобой в соседней статье изменение протокола с инфляцией это как раз демократия), я предлагаю измерить экономический эффект от раздачи майнинга, не отягощенного инфляцией.

1 Симпатия

Если я торгую на минутках мне должно быть стыдно , и обязательно переходить на недельки?
Уже не первый раз это говоришь, трейдер может сидеть неделю и заработать за пять минут. Если мнение спекулянтов не берется в расчет , надо предупреждать!

  • В 2017 году был рост по всем альтам , и не важно был ли это откровенный скам или серьезный проект, так что прямой зависимости от дапсов для роста волн может и не быть.

Не вижу отягощения во включении инфляции на год, это смешные 2%, а 2М, которые сейчас есть, разумнее направить на разработку, в том числе и твоих проектов, ну или беттекс, в любом случае всё это стоит огромных денег. Ты конечно можешь залочить 2М, но тогда многие будут сосать лапу, вероятнее всего и вы тоже.

если это последние 2М и дальше только печатать, то можно и не устраивать дебатов, понятно что безальтернативно. А если их там еще 100 раз по 2М, то зачем печаталку включать?

Очень прохладный троллинг, прекращай уже.

Идея с тестами гораздо логичнее, чем рубить с плеча, разрушая основы платформы

1 Симпатия

Никто не знает, какой будет мультипликатор между денежной массой и курсом. То что масса вырастет на 2% совсем не значит, что инфляция будет 2%.